Pregunta:
¿Por qué Valencianos y Murcianos no contemplan las DESALADORAS como solución al problema del agua?
anonymous
2009-05-24 05:56:08 UTC
¿Porque hay que desvestir un santo para vestir otro?

Muchos dicen que el agua va a parar al mar, lo que no se dan cuenta es de que si no hay agua suficiente en el delta se produce una salinización del mismo y el agua del mar entra aguas arriba matando todo bicho viviente.

Digo yo que lo mismo da que el agua se obtenga por un medio u otro. Lo que no se dan cuenta es que están siendo manipulados por los constructiores y los fabricantes de hormigon para que se construyan los canales que no se ha demostrado que resulten rentables en absoluto.
Además hay que tener en cuenta que estas obras se han de proyectar para un plazo de 50 años, de nada vale que llueva ahora si con el cambio climático luego falta el agua en la cuenca del Ebro.

A las pruebas me remito, muchos de los pantanos construidos por Franco estan a dia de hoy vacios es decir INSERVIBLES.

Las desaladoras por el contrario no dependen del clima y son una fuente de agua inagotable.

Además a difenrecia de los canales apenas necesitan mantenimiento más alla del cambio de filtros.

En los canales es necesaria una revisión periodica para evitar fugas, entrada de animales... Además buena parte del agua se evapora en el trayectom

Por favor y por una vez sin politiqueos aduzcan sus objecciones a mis argumentos. Estamos hablando de INGENIERIA y CIENCIA no de POLITICA e INTERESES ECONOMICOS.
Nueve respuestas:
nelyterry
2009-05-24 06:44:27 UTC
La desalinizadora de Torrevieja,en la Comunidad Valenciana va ser tan grande como la de de Israel que en la actualidad es la mas

importante del mundo.La mitad del agua va ser para el consumo y la otra para el regadío..............

Veremos si se terminan los follones del agua........

Estoy a favor de la ingeniería y la ciencia por supuesto.

Aquí nada de politiquillos parlanchines y corruptos, el agua es

de todos y para todos.



Salu2.
El Director
2009-05-24 17:03:25 UTC
Las plantas desalinizadores son caras. Y lo que es mas importante, el agua obtenida a traves de desalinizadores, lejos de ser "agua pura" que dices tu, es de baja calidad, pesimo sabor y resulta muy cara en la factura para el consumidor. Es mucho mas barato una conduccion de agua desde cualquier parte de España al Levante que una planta desalinizadora alli mismo. En Israel como que no tienen muchas mas alternativas. No obstante, si tuvieran un rio como el Ebro, no tendrian desaladoras (salvo que con el Ebro tambien les vengan los Catalanistes, el pack completo, a joderles la marrana). Ademas, las obras como tu dices se han de plantear para el largo plazo. Tu sabes que clima va a haber dentro de 50 años?? No verdad?? Pues ya esta. Embarcarse en algo que es mas caro, mas malo y que consume mas energia, cuando a dia de hoy y tal vez tambien de mañana y 50 años hay alternativos con mas sentido comun, no resulta logico, salvo que existan intereses politicos o economicos ocultos detras del tema de las desalinizadoras.



El agua del Ebro se PIERDE en el Mediterraneo. SE PIERDE. Resulta logico pensar que se puede trasvasar una cantidad de ese agua que se pierde hacia Levante sin alterar el equilibrio ecologico del Delta. No creo que tenga nada que ver con oscuros intereses malvadisimos de constructores de tuberias. A lo mejor tu propuesta tiene que ver con oscuros intereses de malvadisimos promotores de desalinizadoras. Cuestion de perspectiva, no?



Los pantanos de Franco dan de beber a toda España. Medio llenos o medio vacios, sin ellos no saldria agua del grifo de tu casa. O esperate a que llueva para beber y limpiar tu dentadura postiza.
El gato 1981
2009-05-24 08:09:25 UTC
La solución tiene que venir de varios sitios, una es la desalación, que resuelve parte del problema, basta con ver como el año pasado la desaladora de Almería envió agua potable a Barcelona antes de que las lluvias paralizasen el mini-travase del Ebro a Barcelona. Pero no es la única solución, la desalación expulsa miles y miles de toneladas de salmuera al mar que es como echar cemento en la tierra, donde cae no vuelve a vivir nada, igualmente las desaladoras consumen bastante energía, cada vez menos, pero aún es mucha y eso aumenta las emisiones españolas contraviniendo, aún más, el tratado de Kioto.



Ciertamente el agua de las desaladoras no es la mejor para los cultivos, no porque sea mala, sino porque es cara y eso perjudicaría a la competitividad de los productos agrícolas de la zona al encarecerlos notablemente. Este año el metro cúbico de agua desalada está a 62 céntimos...el metro cúbico de agua normal está a unos 25 centimos, menos de la mitad.



Regar una hectarea con agua normal cuesta unos 700 euros, con agua desalada unos 1.500 y la diferencia lógicamente se vería en el precio final que sería menos competitivo.



Aparte del agua desalada hay que hacer más cosas, reducir las fugas, instalar sistemas de riego más eficientes...



Y sí, también el trasvase. Hay mucha hipocresía con respecto a este tema, por ejemplo, se le niega el trasvase a Levante...pero se omite decir que ya existen otros trasvases en la cuenca del Ebro, Santander bebe del embalse del Ebro, Bilbao y cercanías beben de los embalses del Zadorra...ambas zonas muy lluviosas pero que beben gracias a trasvases de la cuenca del Ebro.



También Tarragona bebe de un trasvase del Ebro más pequeño y durante la sequía de hace un par de años los que se negaban a sacar ni una gota del Ebro porque era letal para el río diseñaron un minitrasvase con toda la cara a Barcelona...¿no se supone que no sobra ni una gota?.



Así que dejemonos de hipocresía, hay años secos en los que no se podría trasvasar ni una sola gota a Levante...años normales en los que se podría enviar una cierta cantidad, si hace falta, para embalsarla y usarla en Levante...y años abundantes, con inundaciones en el Ebro, con toda la cuenca desembalsando y ese aporte extra podría desviarse sin ningún problema a Levante. Un trasvase no envía agua de forma continua, lo hace en función de lo que el ser humano considera y así, en función de las circunstancias y los años podría enviarse mucha agua, poca o ninguna sin perjudicar al delta en absoluto.



Por cierto, perjucio que ya existe por los embalses ya existentes y que evitan aportaciones de lodos al delta, esas aportaciones fueron las que lo hicieron existir y le permitieron regenerarse, pero esos lodos hace décadas que se quedan por el camino en cada presa del río, y hay unas cuantas.



En resumen, que hay que seguir con las desaladoras (ya hay y hay más en construcción), reducir fugas,hacer más eficiente el consumo de agua y llevar a cabo el trasvase del Ebro.



Claro que para eso haría falta una clase política en condiciones y esto es España y como decía aquel, en este país cada perro se lame su ******.



Tiene que haber una política hidrológica bien elaborada, capaz de sacar agua del mar, de llenar embalses de unas regiones con aguas sobrantes de otras en los años abundantes, evitar fugas, optimizar al máximo el consumo...en fin, una poítica racional y no lo de ahora.
anonymous
2009-05-24 07:29:16 UTC
por que el agua desalada no es buena ni para el ser humano , ni para las plantas , y además las desaladoras acabarian con el mar, a ver si os meteis , lo que he dicho por la cabeza, y razonais. además el ebro siempre lleva agua , y tiene afluentes , que nacen en los pirineos, y alli siempre nieva y por tanto hay agua. Por si fuera poco , el agua desalada es muy cara , y de poca calidad. lo de las desaladoras son para caso extremos , como en israel , no como en españa , que hay agua en el norte, se podrian hacer trasvases.

Además , el trasvase no afectaria al delta , por que no se neceta tanta agua como para perjudicar al delta. No seais egoistas , y ser solidarios , que por lo que estoy viendo preferis ahogaros cuando hay inundaciones , en vez de dar el agua a murcia y valencia
anonymous
2009-05-24 09:40:37 UTC
La desaladoras producen salmuera y eso es nefasto para el medio ambiente ademas el agua es muy cara

Si los romanos lo hiceron nosotros también podemos

El ebro lleva agua de mas un ejemplo es que todos los años se desborda si se da agua esto contrarestaría las inundaciones y haría que el gobierno de aragon se ahorrara millones de euros al año

El trasvase es mucho mejor que las desaladores y aunque los catalanazis aqui digan que no ellos saben que es así al fin al cabo cuando Fascistlandia no tenia agua debido entre otras cosas a sus 42 campos de golf eligió el trasvase y no las desaladoras
anonymous
2009-05-24 08:24:35 UTC
este coco es la leche las islas de su pais tienen desaladoras para consumo de personas y dice que no es apto,jijijijijiiji .no les da para pensar un poco ,como con gente como la blasa de lezo no se me hace extraño.un saludo agur.
anonymous
2009-05-24 07:44:16 UTC
¿Te has estrujado mucho las meninges con el copy&paste?



Diversos especialistas y estudios recuerdan los inconvenientes de esta tecnología y señalan que su uso requiere atenciones especiales por sus posibilidades de influencia negativa en el medio ambiente.



En este sentido, las aguas residuales originadas en la desalinización contienen un alto contenido en sales y diversas sustancias químicas nocivas. En caso de entrar en contacto con el entorno marino, los fosfatos pueden originar un proceso de eutrofización, que impacta negativamente a la flora y fauna acuática; los vertidos de salmuera pueden afectar a praderas de posidonia; o el cloro puede formar halometanos, unas sustancias cancerígenas.



Por otra parte, hay que añadir su consumo energético, más todavía si la planta se abastece de combustibles fósiles, ya que el punto crítico puede situarse en el precio creciente de la energía y de las emisiones de CO2. Por ello se sostiene que el precio del agua desalada va a estar vinculado cada vez más al precio de la energía y sus fluctuaciones, por lo que sugiere comenzar a pensar en la implantación de energías renovables, todavía no demasiado desarrolladas, que abaraten el recurso.

------------------------------------------------------------------------------

Lo copié, ¿para qué negarlo?
leo
2009-05-24 06:43:04 UTC
Simple...politicamente al pp...le conviene usarlo como arma...el psoe, progresista y cuidador de la naturaleza...no le interesa.
anonymous
2009-05-24 06:33:05 UTC
Bien expuesto.



El tema del agua está totalmente politizado y hay gente que no quiere o más bien no le da la gana de entrar en razón.

Siempre es más facil, por parte de cierto partido político especulador, manipular al ignorante para que diga: estos catalanes de m.ierda.



Triste pero cierto.

P.uta, apaleá y tirada al río. (nuca mejor dicho).

Y seguramente lo que expones no convencerá a más de uno y de dos.

Es la lacra de ser catalán.

Hay quien confunde ser trabajador y hacer las cosas bien con ser tacaño.

¿Tacaños los catalanes? ¡jajaja! qué risa, tia Felisa.

Bueno, ya callo, que me voy por las ramas.



¡Salvem lo Delta!



Ciao.

__



Malekith, no he pensado que eres catalán.

¡Saludos, navarrico!


Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...