Pregunta:
¿Crees que es factible que Estados Unidos haya inducido cáncer a Hugo Chávez?
Eleu - JUSTICIA ABC!
2013-03-07 11:30:18 UTC
Antes de empezar, quiero aclarar que me parece sumamente irresponsable que Nicolás Maduro haya afirmado sin mostrar NINGUNA prueba que los "enemigos de Venezuela" inocularon cáncer a Hugo Chávez. Se debería guardar sus acusaciones hasta el día que tenga las pruebas científicas que dijo que algún día existirán.

Ahora sí, entro en materia, aclarando que es exclusivamente en el terreno de la ESPECULACIÓN, aunque sea especulación fundada:

1. Estados Unidos se ha caracterizado por hacer todo lo posible por quitar del mapa a los dirigentes de otros países que afectan sus intereses. Sin embargo, las técnicas que ha utilizado históricamente como organizar golpes de Estado ya no funcionan tan bien en la actualidad, como se vio con la reacción internacional ante el golpe de Estado en Honduras. Esto abre la posibilidad de que Estados Unidos esté interesado en estudiar nuevas técnicas para eliminar a sus adversarios políticos.

2. Estados Unidos ha financiado estudios para tratar de inducir cáncer en seres humanos. A principios de la década de los 30's el Dr. Cornelius Rhoads realizó experimentos en Puerto Rico auspiciados por el Rockefeller Institute for Medical Investigations, en los cuales infectó de cáncer a seres humanos, como menciona Troy Duster en un artículo académico publicado en el Journal of Law, Medicine & Ethics:

«Less well known is the work of the Rockefeller Institute for Medical Investigations. During the early 1930s, the physician and pathologist, Cornelius Rhoads, researching for the Institute, engaged in experimental work in Puerto Rico, in which he knowingly infected his human subjects with cancer.»


3. De acuerdo con Andrew Hessel, experto en biotecnología de la Singularity University e investigador del Institute for Science, Society, and Policy de la Universidad de Ottawa, y Marc Goodman, fundador del Future Crimes Institute y asesor de la Interpol y del gobierno de Estados Unidos sobre el impacto de las tecnologías avanzadas en la seguridad global, en la actualidad existe la tecnología para crear un arma biológica que pueda asesinar a un presidente específico sin dejar rastro:

«The U.S. government is surreptitiously collecting the DNA of world leaders, and is reportedly protecting that of Barack Obama. Decoded, these genetic blueprints could provide compromising information. In the not-too-distant future, they may provide something more as well—the basis for the creation of personalized bioweapons that could take down a president and leave no trace.»

«While no use of an advanced, genetically targeted bio-weapon has been reported, the authors of this piece—including an expert in genetics and microbiology (Andrew Hessel) and one in global security and law enforcement (Marc Goodman)—are convinced we are drawing close to this possibility. Most of the enabling technologies are in place, already serving the needs of academic R&D groups and commercial biotech organizations. And these technologies are becoming exponentially more powerful, particularly those that allow for the easy manipulation of DNA.»


Por las razones anteriores, pienso que existen motivos suficientes para que Estados Unidos esté interesado en desarrollar armas biológicas para asesinar discretamente a sus adversarios, existen los antecedentes de que al menos desde los años 30's ha financiado investigación científica para avanzar en este rubro, y actualmente existe la tecnología necesaria para lograrlo.

Así pues, considero que es factible que Estados Unidos tenga la tecnología y los motivos para inducir cáncer a sus adversarios. Sin embargo, hasta que no existan PRUEBAS contundentes no será más que una mera especulación fundada.

¿Qué opinan al respecto?


(Revisar FUENTES del usuario Links).
Tres respuestas:
@Amadore_a. El Original
2013-03-08 07:02:51 UTC
bueno recordemos que muchos presidentes latinos han caído en ese tenor maduro solo menciono lo que siente y bueno al igual que a cristina , y otros han tenido cáncer pero creo no tuvieron que ver en esa enfermedad digo yo y bueno solo son palabras de dolor amigo solo eso saludos afectuosos
papito
2013-03-08 07:06:33 UTC
si así fuera, que bueno seria, así no tendríamos guerras y miles de muertos, solamente mataríamos al presidente o al líder que mas mal nos caiga
Links
2013-03-07 19:30:39 UTC
FUENTES:



Nicolás Maduro afirma que el cáncer de Hugo Chávez fue inducido por los "enemigos de Venezuela":

http://mexico.cnn.com/mundo/2013/03/05/chavez-vive-las-horas-mas-dificiles-desde-su-cuarta-operacion-maduro?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29



Artículo académico de Troy Duster donde menciona los experimentos del Dr. Cornelius Rhoads donde infectó de cáncer a sus pacientes:

http://sociology.fas.nyu.edu/docs/IO/229/DusterJLMEhist706.pdf



Artículo de Andrew Hessel, Marc Goodman, y Steven Kotler donde mencionan que existe la tecnología necesaria para desarrollar un arma biológica que asesine a un presidente específico:

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2012/11/hacking-the-presidents-dna/309147/?single_page=true


Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...